Responsabiliza PRI a Calderón de violencia preelectoral en Yucatán – El Universal

Advierte el presidente estatal del partido, Nedio Torres Arcila, que detectaron el reparto de despensas en varias poblaciones, así como la compra y coacción del voto

 19:03 El Partido Revolucionario Institucional (PRI) responsabilizó del clima preelectoral de violencia en Yucatán al gobernador del estadio (sic), Patricio Patrón Laviada, de extracción panista, y al presidente de la República, Felipe Calderón, a quienes hoy mismo enviarían cartas de denuncia sobre estos hechos.

El presidente estatal de este partido, Nedio Torres Arcila, manifestó que detectaron en las poblaciones de Ticul, Teabo, Halachó y Dzidzantún, el reparto de despensas y la compra y coacción del voto.

[...]

 Uno para el otro, los dinosaurios y los yunques.. bomba!

México sufre políticamente de un mal mayor. Los poderes constitucionales, electos, no son los que realmente gobiernan este país. Este país tiene muchos centros desde donde se detenta un poder fáctico (de hecho). Los banqueros, los sindicatos de maestros, los ricos, el clero, algunos segmentos de la izquierda electoral, los empresarios detentan un nivel de poder inusitado en el México actual.

Decir que esto es grave es lo evidente. A mí me interesa más descubrir la forma de disminuir el poder fáctico y trasladarlo, por lo menos parcialmente, y hasta donde sea posible, a los poderes constitucionales.

En las sociedades dondes a los poderes fácticos se les permite crecer sin freno, la sociedad se colapsa. El ejemplo que primero llega a mi memoria es Líbano y Hizballá. Hizballá es un grupo guerrillero social que ha suplantado al gobierno constitucional y que de buenas a primeras puede voltearse, encender las máquinas de guerra que poseen y atacar sin provocación a un país vecino. Y el proceso constitucional de la guerra? y la soberanía? nada, a los poderes fácticos no les interesa la Nación, porque la Nación es un constructo legal y político y los poderes fácticos no están dentro del cauce legal y político.

Podrá parecer excesivo equiparar a Hizballá con el CCE (Consejo Coordinador Empresarial) o con el Clero mexicano, pero en el fondo son todos ellos grupos que operan fuera del cauce legal y que aún así ejercen un (inusitado) poder en México. Si el CCE decide inmiscuirse en el proceso electoral mexicano, lo hace y no sufre repercusión alguna. Los reporteros de todos los medios, que son una especia de brújulas vivientes que siempre apuntan hacia el poder, corren presurosos a entrevistar al Cardenal Norberto Rivera cada vez que algo pasa, lo que sea. De la misma forma el mega millonario Carlos Slim opina sobre lo que sea y los medios lo reproducen perpetuando la percepción de que "Slim es poderoso".

Y los Diputados, Senadores y Presidente de la República? y los Gobernadores, Diputados locales, Presidentes Municipales?  porqué no corren los reporteros a entrevistar al Gobernador de Nayarit en lugar del Cardenal Norberto Rivera? pues porque por alguna razón, casi mágica, el Cardenal es más poderoso que un poder contitucional. Esto no está bien de ninguna forma.

Los poderes fácticos deben ser acotados y los poderes constitucionales deben de resurgir como los focos desde donde se detenta el poder de esta Nación. El problema es que tenemos una Constitución que regula que puedes hacer con los ciudadanos y de qué derechos gozan y resulta que todos los ciudadanos mexicanos gozamos del derecho a la libre expresión. Así que Claudio X González puede decir lo que le venga en gana y no hay forma legal de censuraro ni de acotarlo. La censura y la represión no son las formas civilizadas de acotar a los poderes fácticos, debemos de ser más inteligentes que eso.

Es más, ¿porqué deberíamos acotar a los poderes fácticos? ¿no sería mejor trasladarlos a ser poderes constitucionales y san se acabó? Efectivamente creo que esa es la mejor opción. Debemos de tener decenas de partidos políticos donde los poderes fácticos logren canalizar y ejercer su poder dentro de los canales constitucionales. Debemos de tener partidos de Banqueros, de Pro-Vidas, de Izquierdosos-Ultra-Locos, de Sindicalistas; uno o más partidos por grupo fáctico de poder. Que busquen el voto popular para llegar al Congreso y al Ejecutivo (o a donde les interese incidir) y que detenten su poder por medio de Leyes.

¡Eso es un país de Leyes! un país donde quien es poderoso está bajo el dominio de La Ley, no un país donde se esgrime el concepto de "legalidad" siempre hacia los raterillos, los sucios, los pobretones, los que los poderosos (fácticos, siempre fácticos) marcan como "indeseables". Nada, México debería de convertirse en un país de Leyes recordándole cada que abra la boca el Dr. Simi que si tiene algo que decir de la vida política e institucional de este país, que por favor se dirija a su representante o que utilice sus enormes recursos para crear un partido político y cambiar las cosas que no le parecen.

Quedará para una próxima entrega como hacerle cuando ya hiciste tu partido y te vas a las elecciones y te roban la elección,

Saludos

Cartón de Helguera de La Jornada 10 enero 2007 

Efectivamente, como que Felipe Calderón se la pasa rodeado de militares; qué tan lejos queda el Felipe en campaña, dándose sus baños de pueblo por todo el país, dando sendos discursos donde rebosaban sus ".. yo quiero un México ganador, y les quiero decir, amigos y amigas, que blahblah…"

Hoy vino a Veracruz a inaugurar unas guarderías del DIF. Su gira era exclusivamente en la ciudad de Veracruz, el puerto. Y ahora en Xalapa, a 1 hora de distancia hay por lo menos dos convoyes de soldados de infantería en el centro de la ciudad. Con vestimenta de campaña y armas largas. ¿Qué hacen ahí? ¿Será el nuevo protocolo de seguridad para el Presidente?

Ahora requiere el Presidente de la democracia, de las manos limpias, del México de los pacíficos desplegar a la infantería para cuidar las calles por donde nisiquiera pasa?

¡Arriba la tortilla!

¡Arriba el pollo!

¡Arriba la carne!

¡Arriba el gas!

¡Arriba la leche!

menos de 60 días en el gobierno, y estos son los hechos. Pero el OTRO era el peligro para México, verdad? 

Llevo varias semanas tirando esta nota a la basura, pero como que hay mucha información al respecto y se las quiero comentar:

Al parecer estamos viviendo los últimos tiempos de la separación del Estado-Nación, por lo menos en esta parte del mundo (América del Norte).

En Newsvine ( un portal que mezcla noticias de agencias tradicionales con notas de ciudadanos) en el canal de RSS de México, usualmente salen un gran número de notas de gringos locos que dicen que los mexicanos están a punto de tomar por asalto el Capitolio y Washington y que nos vamos a adueñar de su país.

Usualmente no los pelo, pero esta nota de la unión de Canada, EEUU y México sale recurrentemente, así que me puse a seguirla, a ver que pasaba.

Resulta que al parecer hay un esfuerzo concertado por los de siempre en los tres países socios del TLCAN (NAFTA en inglés) para unirlos en una forma análoga a la UE (Unión Europea).  Se plantea una coordinación regional de seguridad, nuevas fronteras, una nueva moneda, etc.

Hay una linea de tiempo excepcional en ViveleCanada.ca: Timeline of the Progress Toward a North American Union en donde recuperan todos los eventos que son relevantes para las relaciones de los tres países:

[snip] 

Canadian, U.S., and Mexican elites, including CEOS and politicians, have a plan to create common North American policies and further integrate our economies. This plan goes by various names and euphemisms, such as "deep integration", "NAFTA-plus", "harmonization", the "Big Idea", the "Grand Bargain", and the "North American Security and Prosperity Initiative". Regardless of which name your prefer, the end goal of all of these plans is to create a new political and economic entity that would supercede the existing countries. Advocates refer to it as a "North American Community", but it is also known as the North American Union (NAU). Theoretically, it would be similar to and competetive with the European Union (EU). The individual currencies of each country would be replaced by a common currency called the "Amero" and everything from environmental regulations to security would be brought in line with a common standard.

Vive le Canada.ca offers the following timeline as a resource to educate the general public about the progress of the three countries toward a new North American Union (NAU).

Vive le Canada.ca opposes the creation of the North American Union (NAU) because we believe it will mean the loss of Canadian sovereignty and democracy and hand over more power to giant, unelected corporations. We also believe that unlike the EU, the countries joining the NAU are not roughly equal in size and power and that this means the U.S. will most certainly be setting policy for all three countries. Considering the unpopularity of the Bush administration and its policies in the U.S., Canada, and around the world we believe that erasing the borders between our countries and adopting U.S. policies at this time is a bad idea and will create economic, political and military insecurity in this country. We hope that raising awareness about the plan to create a North American Union (NAU) will create opposition and encourage debate in all three countries, but especially in Canada.

[snip]

Dentro de la línea de tiempo, al final, hay algo interesante:

[snip] 

September 13, 2006: A Maclean’s article on integration notes that according to Ron Covais, the president of the Americas for defence giant Lockheed Martin, a former Pentagon adviser to Dick Cheney, and one of the architects of North American integration, the political will to make deep integration of the continent happen will last only for "less than two years". According to the article, to make sure that the establishment of a North American Union will take place in that time, "The executives have boiled their priorities down to three: the Canadian CEOs are focusing on ‘border crossing facilitation,’ the Americans have taken on ‘regulatory convergence,’ and the Mexicans are looking at ‘energy integration’ in everything from electrical grids to the locating of liquid natural gas terminals. They plan to present recommendations to the ministers in October. This is how the future of North America now promises to be written: not in a sweeping trade agreement on which elections will turn, but by the accretion of hundreds of incremental changes implemented by executive agencies, bureaucracies and regulators. ‘We’ve decided not to recommend any things that would require legislative changes,’ says Covais. ‘Because we won’t get anywhere.’ " See: Meet NAFTA 2.0

[snip] 

Esto último coincide con la percecpción interna de que es lo que realmente quieren los panistas. No tenemos mucho que digamos que ofrecer a una hipotética unión de los tres países del TLCAN, exceptuando energía. ¿Será que Felipe era el único que podía garantizar que avanzara este plan de integración y fué por eso que entre sus jefes (los poderosos no-políticos, los fácticos, los que realmente dirigen este país) lo apoyaron con todo para robar la elección y ponerlo en la silla? como que no suena tan disparatado, ¿verdad?

Recientemente ha habido cambios graves en la economía mundial, que tal vez no hemos visto, mitad por la desesperanza de un gobierno ilegítimo y mitad por las fiestas navideñas y demás. El dólar sufrió un descalabro mayúsculo recientemente, deslizándose peligrosamente frente al Euro. Dim outlook for dollar pushes euro to 18-month high (Nov 24) Algunos países prouctores de petróleo ( Emiratos Arabes Unidos, Venezuela, Rusia) y otros con intereses varios (Suiza) y el gigantesco China han expresado por lo menos cautelosamente que buscarán "diversificar" sus reservas internacionales vendiendo dólares y comprando euros y metales.

Todo esto es importante; pinta un cuadro difícil para la economía de los EEUU, que bien podría estar pensando en articular un bloque económico más fuerte que el TLCAN, que le sirva para enfrentar su propia desaceleración económica y el embate de las otras economías mundiales que claramente se aprestsan a dejarlo atrás como poder hegemónico.

Y nosotros?

**UPDATE**

• La Jornada del 04 de Enero de 2007: Permitirá México la inversión privada en energía, dicen en EU
• Algunas fotos de Felipe Calderón, nomás pa’ no dejar