Un (largo) artículo acerca de la forma de pensar de los grandes estudios cinematográficos acerca de que es una buena película

Trata de los inicios de la comunidad de inteligencia gringa, en especial de la CIA. No falta el componente medio sangrón de achacare a la sociedad secreta de "Skull and Bones" la autoría completa de todo el aparato de espionajo norteamericano, pero por lo menos les da a los rusos un lugar más o menos merecido de iguales. En general es una película disfrutable.

La fotografía es rara, como que se la pasaron toda la producción con iluminación baja y el lente completamente abierto, así que dedicaron a crear un nuevo personaje, El Foco. Todo lo que no está en foco, no es importante y de Niro lo lleva a momentos extremos. Aún con sólo dos personajes en escena, se aplica liberalmente el cambio de focvo para llevar al espectador de la mano a apreciar lo que debe de apreciarse en ese momento.

Las actuaciones son todas geniales, te las compras completitas, excepto (tal vez) William Hurt en el papel del director de la CIA. Todos los demás dan una excelente puesta en escena. Esto último no es de asombrar, ya que la formación de de Niro es como actor y se nota claramente lo que un actor con tantos años como él puede aprender de los directores que lo manejaron.

Vale la pena, pero no vayan a la función de las 9 porque se duermen

Fuimos a ver Borat! Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan. y de verdad que buena película.

Sacha Baron Cohen, también conocido por su otro personaje, Ali G, se aventó un 10 con esta comedia. Se mete hasta la cocina de la mente de los gringos y los expone como una bola de intolerantes, machistas, y demás.

Aparte de ser una muy fuerte crítica al norteamericano medio, es en sí misma una comedia genial, te la pasas botado de la risa toda la peli. Vale mucho la pena

—- 

Visualmente la película es un agasajo. Un poco en la vena de Sin City, la adaptación utiliza el lenguaje gráfico de Miller de forma por demás convincente y entretenida.

Además, buena parte de lo que se dice en la película, por lo menos lo había escuchado en la escuela hace mucho tiempo, o lo puedes ver en la Wikipedia, parece que es un a adaptación relativamente fidedigna de lo que sabemos pasó en las Termopilas hace chetamil años.

El problema es que la película apesta a propaganda Pro Occidente, Anti-Oriente. Para variar los malos son los orientales. Curiosamente los Persas.

Encontré una crítica al respecto, que aunque demasiado vitriólica, si toca la mayor parte de puntos que me molestaron de esta película:

(http://www.exile.ru/2007-March-23/war_nerd.html)

[..]

Miller even has Leonidas taunt the Athenians calling them "boy-lovers." Athens, the true hero of the war against Persia, gets dissed time and again in this movie. You won’t hear a word in 300 about Salamis, the real decisive battle of the war – because it was Athens, not Sparta, that destroyed the Persian fleet at Salamis. The Spartans wanted to run away from the Persian fleet and wall themselves off in the Peloponnese (you wouldn’t believe how many times I’ve messed up the spelling on that damn word). They didn’t have a clue about combined-arms operations (which the Athenians handled durn well). In fact, the Spartans, who are called "the finest soldiers in history" over and over in this movie, were a mediocre, one-dimensional, inflexible military force.

[..] 

It’s downright hilarious the way this movie punishes every smart character. Every time someone wants to argue with the war party in this movie, he’s evil. Everybody who talks in a normal tone of voice is evil. Miller shows two scenes where the Spartans murder Persian envoys arriving under a flag of truce. And both times, you’re supposed to cheer.

Since when do Americans cheer when truce parties are murdered? Well, that’s pretty easy to answer, actually: since Iraq. These diehard neocons have gone insane because there’s no way they can argue for an invasion of Iran any more. But they still want it, bad. So they’ve taken a crash course in fascism, jumping all the way to cheering for Sparta and booing for Athens – because Athens stands for brains and flexibility and talking things out. They can’t win the argument, so they want to kill anybody who tries to argue. That’s why Leonidas kicks the Persian envoy down a well.

[..]

But here’s what’s really interesting about Leonidas’s "freedom" speeches: every one happens just after he’s thrown some envoy down a well or stabbed somebody who advocates talking strategy. That’s the real fantasy here: wouldn’t it be great if we could just yell "Hoo-ah!" non-stop and just kill the naysayers? You can almost see this pitiful dweeb Frank Miller jacking off every time his musclebound Spartan hero kills another envoy or politician. That’ll shut’em up!

Well, it might be fun but it’s not war, fellas. If there’s one thing we shoulda learned from Iraq, it’s that in asymmetrical war, the following items are totally useless, in fact worse than useless, because they get in the way:

1. muscles

2. "Hoo-ah!"

3. killing anybody who points out the flaws in your plan.

Contrary to what amateur fascists think, the really successful military elites encourage discussion, train mid-rank officers to react independently, and discourage yelling, steroid use and macho bullshit in general.

 

 

Ayer fuimos a estrenar el Cinépolis de Xalapa y se nos ocurrió hacerlo con V for Vendetta.

Buena película, entretenida, pero la sentí ligeramente lenta. Hay un gran lapso de la película que se siente lento y ligeramente repetitivo, pero nada que rompa el paquete general. Yo le doy una buena calificación. Digamos un 7.5-8-5 en una escala de 1 a 10

Buena fotografía, buen trabajo de cámara, excelente edición, extraordinaria actuación de Hugo Weaving en el papel de V, buena actuación de Natalie Portman en el papel de Evey. Sthepen Rea también deja un buen sabor de boca con su actuación. No alcanza una mejor calificación por el ritmo, creo que el trabajo del director James McTeigue es bueno pero puede mejorar enormemente. Al parece esta es su primer película como director, después de haber hecho primer y segundo asistente de director en la trilogía de Matrix 

Pero por lo que me tomé la molestia de escribir algo sobre ésta película es el mensaje subyacente. La película es una adaptación de un cómic de los 80′s, todo estaba listo antes de los ataques al subterráneo en Londres, y al parecer no tiene dedicatoria.

Pero regresando al tema subyacente. Es impresionante el sentir que nos provoca ver esta película, en relación con los EEUU. Los símiles están ahí, las imágenes y el juicio popular encuentran su voz en el filme.

Como que todos los espectadores se sienten uno con la niñita de grandes lentes que se dá cuenta claramente de la campaña  de propanganda y con un sonoro "¡Bollocks!" (el directo equivalente a "¡Mis huevos!") deja de ver la TV.

En fin. Entre tantas frases rescatables, la que más me gustó fué "People should not be afraid of their government. Government should be afraid of their people". 

Algunas fotos enlazadas de IMDB:

(Fotos enlazadas desde http://imdb.com/gallery/ss/0434409 )

No tengo idea de cómo sea el programa, pero esta es una muy buena lista  

The results of The World’s Greatest Actor, as voted for by the stars of the screen themselves.

Results: 50-26

50. James Dean
49. Dennis Hopper
48. Burt Lancaster
47. Sidney Poitier
46. Vivien Leigh
45. Orson Welles

44. Greta Garbo
43. Steve McQueen
42. Alison Steadman
41. Helena Bonham-Carter
40. Denzel Washington
39. Tom Hanks

38. Charlie Chaplin 37. Charles Laughton
36. Gary Oldman
35. Frank Sinatra
34. Rod Steiger
33. John Mills
32. Gena Rowlands

25. John Gielgud
24. Peter Sellers
23. Cary Grant
22. Albert Finney
21. Dustin Hoffman
20. Maggie Smith

19. Sean Penn
18. Edward Norton
17. Bette Davis
16. Montgomery Clift
15. Daniel Day-Lewis
14. Christoper Walken

13. James Stewart
12. Richard Burton
11. Alec Guinness
10. Spencer Tracy
9. Katharine Hepburn
8. Judi Dench

7. Jack Nicholson
5. = Robert De Niro
5. = Al Pacino
4. Laurence Olivier
3. Anthony Hopkins
2. Johnny Depp
1. Marlon Brando

 Original en The World’s Greatest Actor

 (vía Fark)

Un sitio bastante interesante para seguir la locura filmica de los setenta. Bastante completo

(vía SU) 

GhostBusters.gif (GIF Image, 192×192 pixels)

En slantmagazine.com hay una lista, al parecer recopilada hace algunos años ya, de 100 películas esenciales. La lista es muy, pero muy densa.. 

[..]

While you will find many popular classics and critical favorites on our list of 100 Essential Films, our goal was to mix things up a bit. This list should not be construed as a definitive "greatest films" package, but as an alternative compiled by a group of kinky film-lovers wanting to give serious critical thought to neglected, forgotten and misunderstood gems. We aimed for the kind of list where post-Cahiers Orson Welles could stand shoulder-to-shoulder with a pre-pastiche Brian De Palma; where it’s understood that Hitchcock, Dreyer, Ford, and Ozu created masterpieces besides film school staples like Vertigo, The Passion of Joan of Arc, The Searchers, and Tokyo Story; and where the postmodern irony of Douglas Sirk’s Imitation of Life is allowed space next to its modern-day equivalent: Paul Verhoeven’s Showgirls (gasp!). Because space was tight, documentaries, shorts and animated films were not eligible. Additionally, we limited directors to no more than one spot on the list. Check back every few days as we randomly introduce a new film.

[..] 

Sigo recolectado listas de las mejores películas, para nutrir la mía, aunque cada vez me doy cuenta de que en realidad no sé nada de cine jeje

slant // magazine.com: 100 Essential Films

(vía populicious)